Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 WH vs Korting KHI 6997 X

Faber GLAM FIT 55 WH vs Korting KHI 6997 X

Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 6997 X
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 WH и Korting KHI 6997 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
19 см
На -6 см (-24%) лучше
vs
25 см
Глубина
19 см
На -9.5 см (-33.3%) лучше
vs
28.5 см
Преимущества Korting KHI 6997 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
30.9
На 14.7 (90.7%) лучше
vs
16.2
$
360
На -280 (-43.7%) лучше
vs
640
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 380 м³/ч (66.7%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
238 Вт
На 113 Вт (90.4%) лучше
vs
125 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
48.4 см
На -6.4 см (-11.7%) лучше
vs
54.8 см
Ширина
51.8 см
На -3 см (-5.5%) лучше
vs
54.8 см
Высота
30.7 см
На -74.3 см (-70.8%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 WH Korting KHI 6997 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.7 кг
Глубина
19 см
На -9.5 см (-33.3%) лучше
28.5 см
Высота
105 см 30.7 см
На -74.3 см (-70.8%) лучше
Ширина
54.8 см 51.8 см
На -3 см (-5.5%) лучше
Глубина встраивания
19 см
На -6 см (-24%) лучше
25 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см нет данных
Ширина встраивания
54.8 см 48.4 см
На -6.4 см (-11.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
73 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.2 30.9
На 14.7 (90.7%) лучше
$
640 360
На -280 (-43.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 238 Вт
На 113 Вт (90.4%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 950 м³/ч
На 380 м³/ч (66.7%) лучше
Популярные сравнения