Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 WH vs Korting KHP 6617 RB

Faber GLAM FIT 55 WH vs Korting KHP 6617 RB

Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6617 RB
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 WH и Korting KHP 6617 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
19 см
На -9.2 см (-32.6%) лучше
vs
28.2 см
Ширина
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
19 см
На -18 см (-48.6%) лучше
vs
37 см
Преимущества Korting KHP 6617 RB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.7
На 35.5 (219.1%) лучше
vs
16.2
$
133
На -507 (-79.2%) лучше
vs
640
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
196 Вт
На 71 Вт (56.8%) лучше
vs
125 Вт
Уровень шума
57 дБ
На -16 дБ (-21.9%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -4.8 см (-8.8%) лучше
vs
54.8 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -72.5 см (-84.8%) лучше
vs
85.5 см
Высота
17.2 см
На -87.8 см (-83.6%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 WH Korting KHP 6617 RB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.44 кг
Глубина
19 см
На -18 см (-48.6%) лучше
37 см
Высота
105 см 17.2 см
На -87.8 см (-83.6%) лучше
Ширина
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
19 см
На -9.2 см (-32.6%) лучше
28.2 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 13 см
На -72.5 см (-84.8%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см 50 см
На -4.8 см (-8.8%) лучше
Уровень шума
73 дБ 57 дБ
На -16 дБ (-21.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.2 51.7
На 35.5 (219.1%) лучше
$
640 133
На -507 (-79.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 196 Вт
На 71 Вт (56.8%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
Популярные сравнения