Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 WH vs Kuppersberg SLIMBOX 60 X

Faber GLAM FIT 55 WH vs Kuppersberg SLIMBOX 60 X

Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMBOX 60 X
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 WH и Kuppersberg SLIMBOX 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Дисплей
vs
Ширина встраивания
54.8 см
На -1.3 см (-2.3%) лучше
vs
56.1 см
Глубина встраивания
19 см
На -10 см (-34.5%) лучше
vs
29 см
Ширина
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
19 см
На -13 см (-40.6%) лучше
vs
32 см
Преимущества Kuppersberg SLIMBOX 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
32
На 15.8 (97.5%) лучше
vs
16.2
$
356
На -284 (-44.4%) лучше
vs
640
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 630 м³/ч (110.5%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 135 Вт (108%) лучше
vs
125 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
49 дБ
На -24 дБ (-32.9%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
38.5 см
На -47 см (-55%) лучше
vs
85.5 см
Высота
42.5 см
На -62.5 см (-59.5%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 WH Kuppersberg SLIMBOX 60 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
19 см
На -13 см (-40.6%) лучше
32 см
Высота
105 см 42.5 см
На -62.5 см (-59.5%) лучше
Ширина
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
19 см
На -10 см (-34.5%) лучше
29 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 38.5 см
На -47 см (-55%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см
На -1.3 см (-2.3%) лучше
56.1 см
Уровень шума
73 дБ 49 дБ
На -24 дБ (-32.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.2 32
На 15.8 (97.5%) лучше
$
640 356
На -284 (-44.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 260 Вт
На 135 Вт (108%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 1200 м³/ч
На 630 м³/ч (110.5%) лучше
Популярные сравнения