Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 WH vs Kuppersberg WL-TUBA B

Faber GLAM FIT 55 WH vs Kuppersberg WL-TUBA B

Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg WL-TUBA B
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 WH и Kuppersberg WL-TUBA B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
$
640
На -29 (-4.3%) лучше
vs
669
Дисплей
vs
Глубина встраивания
19 см
На -28.5 см (-60%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
19 см
На -28.5 см (-60%) лучше
vs
47.5 см
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
18.1
На 1.9 (11.7%) лучше
vs
16.2
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 430 м³/ч (75.4%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 135 Вт (108%) лучше
vs
125 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
51 дБ
На -22 дБ (-30.1%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -16.8 см (-30.7%) лучше
vs
54.8 см
Минимальная высота встраивания
80 см
На -5.5 см (-6.4%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
38 см
На -16.8 см (-30.7%) лучше
vs
54.8 см
Высота
80 см
На -25 см (-23.8%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 WH Kuppersberg WL-TUBA B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.1 кг
Глубина
19 см
На -28.5 см (-60%) лучше
47.5 см
Высота
105 см 80 см
На -25 см (-23.8%) лучше
Ширина
54.8 см 38 см
На -16.8 см (-30.7%) лучше
Глубина встраивания
19 см
На -28.5 см (-60%) лучше
47.5 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 80 см
На -5.5 см (-6.4%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см 38 см
На -16.8 см (-30.7%) лучше
Уровень шума
73 дБ 51 дБ
На -22 дБ (-30.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.2 18.1
На 1.9 (11.7%) лучше
$
640
На -29 (-4.3%) лучше
669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 260 Вт
На 135 Вт (108%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 1000 м³/ч
На 430 м³/ч (75.4%) лучше
Популярные сравнения