Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 WH vs LEX MINI 600

Faber GLAM FIT 55 WH vs LEX MINI 600

Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
vs
LEX MINI 600
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 WH и LEX MINI 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 150 м³/ч (35.7%) лучше
vs
420 м³/ч
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
54.8 см
На -4.8 см (-8.1%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
19 см
На -9.3 см (-32.9%) лучше
vs
28.3 см
Ширина
54.8 см
На -4.8 см (-8.1%) лучше
vs
59.6 см
Глубина
19 см
На -9.3 см (-32.9%) лучше
vs
28.3 см
Преимущества LEX MINI 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.8
На 39.6 (244.4%) лучше
vs
16.2
$
115
На -525 (-82%) лучше
vs
640
Мощность мотора
180 Вт
На 55 Вт (44%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
35 Вт
На 32 Вт (1066.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58 дБ
На -15 дБ (-20.5%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
65.8 см
На -19.7 см (-23%) лучше
vs
85.5 см
Высота
91.8 см
На -13.2 см (-12.6%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 WH LEX MINI 600
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 35 Вт
На 32 Вт (1066.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.9 кг
Глубина
19 см
На -9.3 см (-32.9%) лучше
28.3 см
Высота
105 см 91.8 см
На -13.2 см (-12.6%) лучше
Ширина
54.8 см
На -4.8 см (-8.1%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
19 см
На -9.3 см (-32.9%) лучше
28.3 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 65.8 см
На -19.7 см (-23%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см
На -4.8 см (-8.1%) лучше
59.6 см
Уровень шума
73 дБ 58 дБ
На -15 дБ (-20.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.2 55.8
На 39.6 (244.4%) лучше
$
640 115
На -525 (-82%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 180 Вт
На 55 Вт (44%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 150 м³/ч (35.7%) лучше
420 м³/ч
Популярные сравнения