Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 WH vs MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50

Faber GLAM FIT 55 WH vs MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50

Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 WH и MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Мощность мотора
125 Вт
На 10 Вт (8.7%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
19 см
На -7 см (-26.9%) лучше
vs
26 см
Глубина
19 см
На -10.6 см (-35.8%) лучше
vs
29.6 см
Преимущества MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.2
На 46 (284%) лучше
vs
16.2
$
113
На -527 (-82.3%) лучше
vs
640
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 230 м³/ч (40.4%) лучше
vs
570 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -25 дБ (-34.2%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -8.8 см (-16.1%) лучше
vs
54.8 см
Ширина
49.8 см
На -5 см (-9.1%) лучше
vs
54.8 см
Высота
16 см
На -89 см (-84.8%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 WH MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.74 кг
Глубина
19 см
На -10.6 см (-35.8%) лучше
29.6 см
Высота
105 см 16 см
На -89 см (-84.8%) лучше
Ширина
54.8 см 49.8 см
На -5 см (-9.1%) лучше
Глубина встраивания
19 см
На -7 см (-26.9%) лучше
26 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см нет данных
Ширина встраивания
54.8 см 46 см
На -8.8 см (-16.1%) лучше
Уровень шума
73 дБ 48 дБ
На -25 дБ (-34.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.2 62.2
На 46 (284%) лучше
$
640 113
На -527 (-82.3%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
125 Вт
На 10 Вт (8.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
570 м³/ч 800 м³/ч
На 230 м³/ч (40.4%) лучше
Популярные сравнения