Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 WH vs MAUNFELD Crosby Singl 50

Faber GLAM FIT 55 WH vs MAUNFELD Crosby Singl 50

Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Crosby Singl 50
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 WH и MAUNFELD Crosby Singl 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Мощность мотора
125 Вт
На 4 Вт (3.3%) лучше
vs
121 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
19 см
На -7 см (-26.9%) лучше
vs
26 см
Глубина
19 см
На -10.6 см (-35.8%) лучше
vs
29.6 см
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.2
На 79 (487.7%) лучше
vs
16.2
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 280 м³/ч (49.1%) лучше
vs
570 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -25 дБ (-34.2%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
46.1 см
На -8.7 см (-15.9%) лучше
vs
54.8 см
Минимальная высота встраивания
16.7 см
На -68.8 см (-80.5%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
49.8 см
На -5 см (-9.1%) лучше
vs
54.8 см
Высота
16.7 см
На -88.3 см (-84.1%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 WH MAUNFELD Crosby Singl 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.3 кг
Глубина
19 см
На -10.6 см (-35.8%) лучше
29.6 см
Высота
105 см 16.7 см
На -88.3 см (-84.1%) лучше
Ширина
54.8 см 49.8 см
На -5 см (-9.1%) лучше
Глубина встраивания
19 см
На -7 см (-26.9%) лучше
26 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 16.7 см
На -68.8 см (-80.5%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см 46.1 см
На -8.7 см (-15.9%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
73 дБ 48 дБ
На -25 дБ (-34.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.2 95.2
На 79 (487.7%) лучше
$
640 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт
На 4 Вт (3.3%) лучше
121 Вт
Максимальная производительность
570 м³/ч 850 м³/ч
На 280 м³/ч (49.1%) лучше
Популярные сравнения