Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 WH vs MAUNFELD MP-1 50

Faber GLAM FIT 55 WH vs MAUNFELD MP-1 50

Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MP-1 50
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 WH и MAUNFELD MP-1 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 50 м³/ч (9.6%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Глубина встраивания
19 см
На -15 см (-44.1%) лучше
vs
34 см
Глубина
19 см
На -31 см (-62%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD MP-1 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.6
На 56.4 (348.1%) лучше
vs
16.2
$
66
На -574 (-89.7%) лучше
vs
640
Уровень шума
49 дБ
На -24 дБ (-32.9%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -4.8 см (-8.8%) лучше
vs
54.8 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -70.5 см (-82.5%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
50 см
На -4.8 см (-8.8%) лучше
vs
54.8 см
Высота
15 см
На -90 см (-85.7%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 WH MAUNFELD MP-1 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.5 кг
Глубина
19 см
На -31 см (-62%) лучше
50 см
Высота
105 см 15 см
На -90 см (-85.7%) лучше
Ширина
54.8 см 50 см
На -4.8 см (-8.8%) лучше
Глубина встраивания
19 см
На -15 см (-44.1%) лучше
34 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 15 см
На -70.5 см (-82.5%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см 50 см
На -4.8 см (-8.8%) лучше
Уровень шума
73 дБ 49 дБ
На -24 дБ (-32.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.2 72.6
На 56.4 (348.1%) лучше
$
640 66
На -574 (-89.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 50 м³/ч (9.6%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения