Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 WH vs MAUNFELD PLYM ARCA 60

Faber GLAM FIT 55 WH vs MAUNFELD PLYM ARCA 60

Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD PLYM ARCA 60
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 WH и MAUNFELD PLYM ARCA 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Победитель в сравнении
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см
На -9 см (-9.5%) лучше
vs
94.5 см
Глубина встраивания
19 см
На -16 см (-45.7%) лучше
vs
35 см
Ширина
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Высота
105 см
На -8.5 см (-7.5%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
19 см
На -16 см (-45.7%) лучше
vs
35 см
Преимущества MAUNFELD PLYM ARCA 60
Соотношение цена-качество
39.8
На 23.6 (145.7%) лучше
vs
16.2
$
180
На -460 (-71.9%) лучше
vs
640
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 55 Вт (44%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -19 дБ (-26%) лучше
vs
73 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 WH MAUNFELD PLYM ARCA 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.7 кг
Глубина
19 см
На -16 см (-45.7%) лучше
35 см
Высота
105 см
На -8.5 см (-7.5%) лучше
113.5 см
Ширина
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
19 см
На -16 см (-45.7%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см
На -9 см (-9.5%) лучше
94.5 см
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
60 см
Уровень шума
73 дБ 54 дБ
На -19 дБ (-26%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.2 39.8
На 23.6 (145.7%) лучше
$
640 180
На -460 (-71.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 180 Вт
На 55 Вт (44%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
Популярные сравнения