Интенсивный режим |
vs
|
Ширина встраивания |
54.8 см
На -12.5 см (-18.6%) лучше
vs
67.3 см
|
Глубина встраивания |
19 см
На -6.7 см (-26.1%) лучше
vs
25.7 см
|
Ширина |
54.8 см
На -16.8 см (-23.5%) лучше
vs
71.6 см
|
Глубина |
19 см
На -9.5 см (-33.3%) лучше
vs
28.5 см
|
Соотношение цена-качество |
24.9
На 8.7 (53.7%) лучше
vs
16.2
|
$ |
507
На -133 (-20.8%) лучше
vs
640
|
Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 680 м³/ч (119.3%) лучше
vs
570 м³/ч
|
Мощность мотора |
284 Вт
На 159 Вт (127.2%) лучше
vs
125 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
51.8 дБ
На -21.2 дБ (-29%) лучше
vs
73 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
24.2 см
На -61.3 см (-71.7%) лучше
vs
85.5 см
|
Высота |
26 см
На -79 см (-75.2%) лучше
vs
105 см
|
Faber GLAM FIT 55 WH | MAUNFELD URANIA 74 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.8 кг |
Глубина | |
19 см
На -9.5 см (-33.3%) лучше
|
28.5 см |
Высота | |
105 см | 26 см
На -79 см (-75.2%) лучше
|
Ширина | |
54.8 см
На -16.8 см (-23.5%) лучше
|
71.6 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
19 см
На -6.7 см (-26.1%) лучше
|
25.7 см |
Минимальная высота встраивания | |
85.5 см | 24.2 см
На -61.3 см (-71.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
54.8 см
На -12.5 см (-18.6%) лучше
|
67.3 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
73 дБ | 51.8 дБ
На -21.2 дБ (-29%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
16.2 | 24.9
На 8.7 (53.7%) лучше
|
$ | |
640 | 507
На -133 (-20.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 264.2 Вт |
Мощность мотора | |
125 Вт | 284 Вт
На 159 Вт (127.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
570 м³/ч | 1250 м³/ч
На 680 м³/ч (119.3%) лучше
|