Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 WH vs Schaub Lorenz SLD TE6607

Faber GLAM FIT 55 WH vs Schaub Lorenz SLD TE6607

Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TE6607
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 WH и Schaub Lorenz SLD TE6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
54.8 см
На -0.8 см (-1.4%) лучше
vs
55.6 см
Глубина встраивания
19 см
На -9 см (-32.1%) лучше
vs
28 см
Ширина
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
19 см
На -24 см (-55.8%) лучше
vs
43 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD TE6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.7
На 46.5 (287%) лучше
vs
16.2
$
91
На -549 (-85.8%) лучше
vs
640
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 110 м³/ч (19.3%) лучше
vs
570 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -29 дБ (-39.7%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -72 см (-84.2%) лучше
vs
85.5 см
Высота
17.6 см
На -87.4 см (-83.2%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 WH Schaub Lorenz SLD TE6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
19 см
На -24 см (-55.8%) лучше
43 см
Высота
105 см 17.6 см
На -87.4 см (-83.2%) лучше
Ширина
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
19 см
На -9 см (-32.1%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 13.5 см
На -72 см (-84.2%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см
На -0.8 см (-1.4%) лучше
55.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
73 дБ 44 дБ
На -29 дБ (-39.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.2 62.7
На 46.5 (287%) лучше
$
640 91
На -549 (-85.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
570 м³/ч 680 м³/ч
На 110 м³/ч (19.3%) лучше
Популярные сравнения