Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 WH vs Simfer 8514SM

Faber GLAM FIT 55 WH vs Simfer 8514SM

Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8514SM
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 WH и Simfer 8514SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Дисплей
vs
Глубина встраивания
19 см
На -11.5 см (-37.7%) лучше
vs
30.5 см
Глубина
19 см
На -11.5 см (-37.7%) лучше
vs
30.5 см
Преимущества Simfer 8514SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96
На 79.8 (492.6%) лучше
vs
16.2
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 230 м³/ч (40.4%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -23 дБ (-31.5%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -5.2 см (-9.5%) лучше
vs
54.8 см
Минимальная высота встраивания
63.6 см
На -21.9 см (-25.6%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
49.6 см
На -5.2 см (-9.5%) лучше
vs
54.8 см
Высота
91.6 см
На -13.4 см (-12.8%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 WH Simfer 8514SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.3 кг
Глубина
19 см
На -11.5 см (-37.7%) лучше
30.5 см
Высота
105 см 91.6 см
На -13.4 см (-12.8%) лучше
Ширина
54.8 см 49.6 см
На -5.2 см (-9.5%) лучше
Глубина встраивания
19 см
На -11.5 см (-37.7%) лучше
30.5 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 63.6 см
На -21.9 см (-25.6%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см 49.6 см
На -5.2 см (-9.5%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
73 дБ 50 дБ
На -23 дБ (-31.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.2 96
На 79.8 (492.6%) лучше
$
640 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 800 м³/ч
На 230 м³/ч (40.4%) лучше
Популярные сравнения