Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 WH vs Teka DU 985

Faber GLAM FIT 55 WH vs Teka DU 985

Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
vs
Teka DU 985
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 WH и Teka DU 985 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Соотношение цена-качество
16.2
На 8.3 (105.1%) лучше
vs
7.9
$
640
На -340 (-34.7%) лучше
vs
980
Ширина встраивания
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
19 см
На -23.8 см (-55.6%) лучше
vs
42.8 см
Ширина
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
vs
90 см
Высота
105 см
На -10.2 см (-8.9%) лучше
vs
115.2 см
Глубина
19 см
На -23.8 см (-55.6%) лучше
vs
42.8 см
Преимущества Teka DU 985
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 630 м³/ч (110.5%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 155 Вт (124%) лучше
vs
125 Вт
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Уровень шума
68 дБ
На -5 дБ (-6.8%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
79.2 см
На -6.3 см (-7.4%) лучше
vs
85.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 WH Teka DU 985
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21.5 кг
Глубина
19 см
На -23.8 см (-55.6%) лучше
42.8 см
Высота
105 см
На -10.2 см (-8.9%) лучше
115.2 см
Ширина
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
90 см
Глубина встраивания
19 см
На -23.8 см (-55.6%) лучше
42.8 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 79.2 см
На -6.3 см (-7.4%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
90 см
Уровень шума
73 дБ 68 дБ
На -5 дБ (-6.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.2
На 8.3 (105.1%) лучше
7.9
$
640
На -340 (-34.7%) лучше
980
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 280 Вт
На 155 Вт (124%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 1200 м³/ч
На 630 м³/ч (110.5%) лучше
Популярные сравнения