Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 80 WH vs FRANKE FMY 608 BI BK

Faber GLAM FIT 80 WH vs FRANKE FMY 608 BI BK

Faber GLAM FIT 80 WH
39%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMY 608 BI BK
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 80 WH и FRANKE FMY 608 BI BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 80 WH
Соотношение цена-качество
13.9
На 3.3 (31.1%) лучше
vs
10.6
$
640
На -537 (-45.6%) лучше
vs
1177
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
19 см
На -8 см (-29.6%) лучше
vs
27 см
Глубина
19 см
На -9.8 см (-34%) лучше
vs
28.8 см
Преимущества FRANKE FMY 608 BI BK
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 110 м³/ч (19.3%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
264 Вт
На 139 Вт (111.2%) лучше
vs
125 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
70 дБ
На -3 дБ (-4.1%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
54.2 см
На -25.6 см (-32.1%) лучше
vs
79.8 см
Ширина
56 см
На -23.8 см (-29.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
33.27 см
На -71.73 см (-68.3%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 80 WH FRANKE FMY 608 BI BK
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
19 см
На -9.8 см (-34%) лучше
28.8 см
Высота
105 см 33.27 см
На -71.73 см (-68.3%) лучше
Ширина
79.8 см 56 см
На -23.8 см (-29.8%) лучше
Глубина встраивания
19 см
На -8 см (-29.6%) лучше
27 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см нет данных
Ширина встраивания
79.8 см 54.2 см
На -25.6 см (-32.1%) лучше
Уровень шума
73 дБ 70 дБ
На -3 дБ (-4.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.9
На 3.3 (31.1%) лучше
10.6
$
640
На -537 (-45.6%) лучше
1177
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 264 Вт
На 139 Вт (111.2%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 680 м³/ч
На 110 м³/ч (19.3%) лучше
Популярные сравнения