Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 80 WH vs Korting KHC 6956 X

Faber GLAM FIT 80 WH vs Korting KHC 6956 X

Faber GLAM FIT 80 WH
39%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6956 X
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 80 WH и Korting KHC 6956 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 80 WH
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
19 см
На -31 см (-62%) лучше
vs
50 см
Глубина
19 см
На -31 см (-62%) лучше
vs
50 см
Преимущества Korting KHC 6956 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
25.9
На 12 (86.3%) лучше
vs
13.9
$
293
На -347 (-54.2%) лучше
vs
640
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 180 м³/ч (31.6%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 85 Вт (68%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -21 дБ (-28.8%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
64.5 см
На -21 см (-24.6%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
97 см
На -8 см (-7.6%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 80 WH Korting KHC 6956 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14 кг
Глубина
19 см
На -31 см (-62%) лучше
50 см
Высота
105 см 97 см
На -8 см (-7.6%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
19 см
На -31 см (-62%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 64.5 см
На -21 см (-24.6%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Уровень шума
73 дБ 52 дБ
На -21 дБ (-28.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.9 25.9
На 12 (86.3%) лучше
$
640 293
На -347 (-54.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 210 Вт
На 85 Вт (68%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 750 м³/ч
На 180 м³/ч (31.6%) лучше
Популярные сравнения