Мощность мотора |
125 Вт
На 65 Вт (108.3%) лучше
vs
60 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Глубина встраивания |
19 см
На -11.5 см (-37.7%) лучше
vs
30.5 см
|
Глубина |
19 см
На -11.5 см (-37.7%) лучше
vs
30.5 см
|
Соотношение цена-качество |
49.2
На 35.3 (254%) лучше
vs
13.9
|
$ |
155
На -485 (-75.8%) лучше
vs
640
|
Максимальная производительность |
715 м³/ч
На 145 м³/ч (25.4%) лучше
vs
570 м³/ч
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
38 дБ
На -35 дБ (-47.9%) лучше
vs
73 дБ
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
71 см
На -14.5 см (-17%) лучше
vs
85.5 см
|
Ширина |
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
90.4 см
На -14.6 см (-13.9%) лучше
vs
105 см
|
Faber GLAM FIT 80 WH | KRONA LIVA 600 S |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 10.6 кг |
Глубина | |
19 см
На -11.5 см (-37.7%) лучше
|
30.5 см |
Высота | |
105 см | 90.4 см
На -14.6 см (-13.9%) лучше
|
Ширина | |
79.8 см | 59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
19 см
На -11.5 см (-37.7%) лучше
|
30.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
85.5 см | 71 см
На -14.5 см (-17%) лучше
|
Ширина встраивания | |
79.8 см | 59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
73 дБ | 38 дБ
На -35 дБ (-47.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
13.9 | 49.2
На 35.3 (254%) лучше
|
$ | |
640 | 155
На -485 (-75.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 62 Вт |
Мощность мотора | |
125 Вт
На 65 Вт (108.3%) лучше
|
60 Вт |
Максимальная производительность | |
570 м³/ч | 715 м³/ч
На 145 м³/ч (25.4%) лучше
|