Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 80 WH vs Kuppersberg BONA 90 C

Faber GLAM FIT 80 WH vs Kuppersberg BONA 90 C

Faber GLAM FIT 80 WH
39%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg BONA 90 C
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 80 WH и Kuppersberg BONA 90 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 80 WH
Победитель в сравнении
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
79.8 см
На -9.2 см (-10.3%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
19 см
На -31 см (-62%) лучше
vs
50 см
Ширина
79.8 см
На -9.2 см (-10.3%) лучше
vs
89 см
Высота
105 см
На -3.5 см (-3.2%) лучше
vs
108.5 см
Глубина
19 см
На -31 см (-62%) лучше
vs
50 см
Преимущества Kuppersberg BONA 90 C
Соотношение цена-качество
22.4
На 8.5 (61.2%) лучше
vs
13.9
$
313
На -327 (-51.1%) лучше
vs
640
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
vs
570 м³/ч
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -15 дБ (-20.5%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
69 см
На -16.5 см (-19.3%) лучше
vs
85.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 80 WH Kuppersberg BONA 90 C
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
19 см
На -31 см (-62%) лучше
50 см
Высота
105 см
На -3.5 см (-3.2%) лучше
108.5 см
Ширина
79.8 см
На -9.2 см (-10.3%) лучше
89 см
Глубина встраивания
19 см
На -31 см (-62%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 69 см
На -16.5 см (-19.3%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см
На -9.2 см (-10.3%) лучше
89 см
Уровень шума
73 дБ 58 дБ
На -15 дБ (-20.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.9 22.4
На 8.5 (61.2%) лучше
$
640 313
На -327 (-51.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
570 м³/ч 650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
Популярные сравнения