Мощность мотора |
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
vs
100 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Глубина встраивания |
19 см
На -10.7 см (-36%) лучше
vs
29.7 см
|
Глубина |
19 см
На -10.7 см (-36%) лучше
vs
29.7 см
|
Соотношение цена-качество |
68
На 54.1 (389.2%) лучше
vs
13.9
|
$ |
93
На -547 (-85.5%) лучше
vs
640
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 130 м³/ч (22.8%) лучше
vs
570 м³/ч
|
Уровень шума |
46 дБ
На -27 дБ (-37%) лучше
vs
73 дБ
|
Ширина встраивания |
49.5 см
На -30.3 см (-38%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
55.1 см
На -30.4 см (-35.6%) лучше
vs
85.5 см
|
Ширина |
49.5 см
На -30.3 см (-38%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
80.1 см
На -24.9 см (-23.7%) лучше
vs
105 см
|
Faber GLAM FIT 80 WH | LEX Mika G 500 Light |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 8 кг |
Глубина | |
19 см
На -10.7 см (-36%) лучше
|
29.7 см |
Высота | |
105 см | 80.1 см
На -24.9 см (-23.7%) лучше
|
Ширина | |
79.8 см | 49.5 см
На -30.3 см (-38%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
19 см
На -10.7 см (-36%) лучше
|
29.7 см |
Минимальная высота встраивания | |
85.5 см | 55.1 см
На -30.4 см (-35.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
79.8 см | 49.5 см
На -30.3 см (-38%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
73 дБ | 46 дБ
На -27 дБ (-37%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
13.9 | 68
На 54.1 (389.2%) лучше
|
$ | |
640 | 93
На -547 (-85.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 100 Вт |
Мощность мотора | |
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
570 м³/ч | 700 м³/ч
На 130 м³/ч (22.8%) лучше
|