Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 80 WH vs MAUNFELD BOX QUADRO 40

Faber GLAM FIT 80 WH vs MAUNFELD BOX QUADRO 40

Faber GLAM FIT 80 WH
39%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD BOX QUADRO 40
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 80 WH и MAUNFELD BOX QUADRO 40 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 80 WH
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
19 см
На -19 см (-50%) лучше
vs
38 см
Глубина
19 см
На -23 см (-54.8%) лучше
vs
42 см
Преимущества MAUNFELD BOX QUADRO 40
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
22.2
На 8.3 (59.7%) лучше
vs
13.9
$
533
На -107 (-16.7%) лучше
vs
640
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 480 м³/ч (84.2%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
320 Вт
На 195 Вт (156%) лучше
vs
125 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
51.7 дБ
На -21.3 дБ (-29.2%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -41.8 см (-52.4%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
38 см
На -47.5 см (-55.6%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
38 см
На -41.8 см (-52.4%) лучше
vs
79.8 см
Высота
41 см
На -64 см (-61%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 80 WH MAUNFELD BOX QUADRO 40
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
19 см
На -23 см (-54.8%) лучше
42 см
Высота
105 см 41 см
На -64 см (-61%) лучше
Ширина
79.8 см 38 см
На -41.8 см (-52.4%) лучше
Глубина встраивания
19 см
На -19 см (-50%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 38 см
На -47.5 см (-55.6%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 38 см
На -41.8 см (-52.4%) лучше
Уровень шума
73 дБ 51.7 дБ
На -21.3 дБ (-29.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.9 22.2
На 8.3 (59.7%) лучше
$
640 533
На -107 (-16.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 320 Вт
На 195 Вт (156%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 1050 м³/ч
На 480 м³/ч (84.2%) лучше
Популярные сравнения