Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 80 WH vs MAUNFELD PLYM LIGHT 60

Faber GLAM FIT 80 WH vs MAUNFELD PLYM LIGHT 60

Faber GLAM FIT 80 WH
39%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD PLYM LIGHT 60
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 80 WH и MAUNFELD PLYM LIGHT 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 80 WH
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
19 см
На -22 см (-53.7%) лучше
vs
41 см
Высота
105 см
На -6.5 см (-5.8%) лучше
vs
111.5 см
Глубина
19 см
На -22 см (-53.7%) лучше
vs
41 см
Преимущества MAUNFELD PLYM LIGHT 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.9
На 81 (582.7%) лучше
vs
13.9
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 50 м³/ч (8.8%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 55 Вт (44%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
35 Вт
На 32 Вт (1066.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -19 дБ (-26%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
83.5 см
На -2 см (-2.3%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 80 WH MAUNFELD PLYM LIGHT 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 35 Вт
На 32 Вт (1066.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
19 см
На -22 см (-53.7%) лучше
41 см
Высота
105 см
На -6.5 см (-5.8%) лучше
111.5 см
Ширина
79.8 см 59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
Глубина встраивания
19 см
На -22 см (-53.7%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 83.5 см
На -2 см (-2.3%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
Уровень шума
73 дБ 54 дБ
На -19 дБ (-26%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.9 94.9
На 81 (582.7%) лучше
$
640 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 180 Вт
На 55 Вт (44%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 620 м³/ч
На 50 м³/ч (8.8%) лучше
Популярные сравнения