Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 80 WH vs Teka TIKAL DSS 985

Faber GLAM FIT 80 WH vs Teka TIKAL DSS 985

Faber GLAM FIT 80 WH
39%
Оценка DeviceList
vs
Teka TIKAL DSS 985
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 80 WH и Teka TIKAL DSS 985 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 80 WH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
19 см
На -29 см (-60.4%) лучше
vs
48 см
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
19 см
На -29 см (-60.4%) лучше
vs
48 см
Преимущества Teka TIKAL DSS 985
Победитель в сравнении
$
507
На -133 (-20.8%) лучше
vs
640
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 630 м³/ч (110.5%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 155 Вт (124%) лучше
vs
125 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
12 Вт
На 9 Вт (300%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
68 дБ
На -5 дБ (-6.8%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
71.2 см
На -14.3 см (-16.7%) лучше
vs
85.5 см
Высота
104.2 см
На -0.8 см (-0.8%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 80 WH Teka TIKAL DSS 985
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 12 Вт
На 9 Вт (300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.37 кг
Глубина
19 см
На -29 см (-60.4%) лучше
48 см
Высота
105 см 104.2 см
На -0.8 см (-0.8%) лучше
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
19 см
На -29 см (-60.4%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 71.2 см
На -14.3 см (-16.7%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
90 см
Уровень шума
73 дБ 68 дБ
На -5 дБ (-6.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.9 13.9
$
640 507
На -133 (-20.8%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 280 Вт
На 155 Вт (124%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 1200 м³/ч
На 630 м³/ч (110.5%) лучше
Популярные сравнения