Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 80 WH vs Zigmund & Shtain K 136.6 B

Faber GLAM FIT 80 WH vs Zigmund & Shtain K 136.6 B

Faber GLAM FIT 80 WH
39%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 136.6 B
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 80 WH и Zigmund & Shtain K 136.6 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 80 WH
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Глубина встраивания
19 см
На -31 см (-62%) лучше
vs
50 см
Глубина
19 см
На -31 см (-62%) лучше
vs
50 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 136.6 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
22
На 8.1 (58.3%) лучше
vs
13.9
$
257
На -383 (-59.8%) лучше
vs
640
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 430 м³/ч (75.4%) лучше
vs
570 м³/ч
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
68 дБ
На -5 дБ (-6.8%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
42.2 см
На -43.3 см (-50.6%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
80.2 см
На -24.8 см (-23.6%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 80 WH Zigmund & Shtain K 136.6 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
19 см
На -31 см (-62%) лучше
50 см
Высота
105 см 80.2 см
На -24.8 см (-23.6%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
19 см
На -31 см (-62%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 42.2 см
На -43.3 см (-50.6%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Уровень шума
73 дБ 68 дБ
На -5 дБ (-6.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.9 22
На 8.1 (58.3%) лучше
$
640 257
На -383 (-59.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
125 Вт нет данных
Максимальная производительность
570 м³/ч 1000 м³/ч
На 430 м³/ч (75.4%) лучше
Популярные сравнения