Главная / Вытяжка / Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 vs Akpo WK-4 Grand eco 50

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 vs Akpo WK-4 Grand eco 50

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80
46%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Grand eco 50
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 и Akpo WK-4 Grand eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80
Мощность мотора
270 Вт
На 144 Вт (114.3%) лучше
vs
126 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
48.8
На 30.5 (166.7%) лучше
vs
18.3
$
144
На -409 (-74%) лучше
vs
553
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 130 м³/ч (18.1%) лучше
vs
720 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -10.2 см (-12.2%) лучше
vs
83.7 см
Ширина
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
98 см
На -5.2 см (-5%) лучше
vs
103.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 Akpo WK-4 Grand eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.1 кг
Глубина
38.2 см нет данных
Высота
103.2 см 98 см
На -5.2 см (-5%) лучше
Ширина
79.8 см 50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
Глубина встраивания
38.2 см нет данных
Минимальная высота встраивания
83.7 см 73.5 см
На -10.2 см (-12.2%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
Уровень шума
65 дБ 52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.3 48.8
На 30.5 (166.7%) лучше
$
553 144
На -409 (-74%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 130 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 144 Вт (114.3%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч 850 м³/ч
На 130 м³/ч (18.1%) лучше
Популярные сравнения