Мощность мотора |
270 Вт
На 144 Вт (114.3%) лучше
vs
126 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
83.7 см
На -0.3 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
84 см
|
Глубина встраивания |
38.2 см
На -14.8 см (-27.9%) лучше
vs
53 см
|
Высота |
103.2 см
На -18.8 см (-15.4%) лучше
vs
122 см
|
Глубина |
38.2 см
На -14.8 см (-27.9%) лучше
vs
53 см
|
Соотношение цена-качество |
32.2
На 13.9 (76%) лучше
vs
18.3
|
$ |
267
На -286 (-51.7%) лучше
vs
553
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 130 м³/ч (18.1%) лучше
vs
720 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
|
Ширина |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
|
Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 | Akpo WK-4 Rustica Nova 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 11.9 кг |
Глубина | |
38.2 см
На -14.8 см (-27.9%) лучше
|
53 см |
Высота | |
103.2 см
На -18.8 см (-15.4%) лучше
|
122 см |
Ширина | |
79.8 см | 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.2 см
На -14.8 см (-27.9%) лучше
|
53 см |
Минимальная высота встраивания | |
83.7 см
На -0.3 см (-0.40000000000001%) лучше
|
84 см |
Ширина встраивания | |
79.8 см | 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ | 52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
18.3 | 32.2
На 13.9 (76%) лучше
|
$ | |
553 | 267
На -286 (-51.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 130 Вт |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 144 Вт (114.3%) лучше
|
126 Вт |
Максимальная производительность | |
720 м³/ч | 850 м³/ч
На 130 м³/ч (18.1%) лучше
|