Главная / Вытяжка / Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 vs Akpo WK-7 Light eco glass 60

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 vs Akpo WK-7 Light eco glass 60

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80
46%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 и Akpo WK-7 Light eco glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 200 м³/ч (38.5%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 150 Вт (125%) лучше
vs
120 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-7 Light eco glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62
На 43.7 (238.8%) лучше
vs
18.3
$
93
На -460 (-83.2%) лучше
vs
553
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -24.8 см (-31.1%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -10.2 см (-26.7%) лучше
vs
38.2 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
17 см
На -86.2 см (-83.5%) лучше
vs
103.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 Akpo WK-7 Light eco glass 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
38.2 см нет данных
Высота
103.2 см 17 см
На -86.2 см (-83.5%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
38.2 см 28 см
На -10.2 см (-26.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
83.7 см нет данных
Ширина встраивания
79.8 см 55 см
На -24.8 см (-31.1%) лучше
Уровень шума
65 дБ 48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.3 62
На 43.7 (238.8%) лучше
$
553 93
На -460 (-83.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 124 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 150 Вт (125%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 200 м³/ч (38.5%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения