Мощность мотора |
270 Вт
На 159 Вт (143.2%) лучше
vs
111 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 0.2 Вт (7.1%) лучше
vs
2.8 Вт
|
Соотношение цена-качество |
37.8
На 19.5 (106.6%) лучше
vs
18.3
|
$ |
251
На -302 (-54.6%) лучше
vs
553
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 380 м³/ч (52.8%) лучше
vs
720 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
|
Глубина встраивания |
37.5 см
На -0.7 см (-1.8%) лучше
vs
38.2 см
|
Ширина |
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
|
Глубина |
37.5 см
На -0.7 см (-1.8%) лучше
vs
38.2 см
|
Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 | Akpo WK-9 Topaz 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 0.2 Вт (7.1%) лучше
|
2.8 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 12.5 кг |
Глубина | |
38.2 см | 37.5 см
На -0.7 см (-1.8%) лучше
|
Высота | |
103.2 см | нет данных |
Ширина | |
79.8 см | 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.2 см | 37.5 см
На -0.7 см (-1.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
83.7 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
79.8 см | 59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ | 52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
18.3 | 37.8
На 19.5 (106.6%) лучше
|
$ | |
553 | 251
На -302 (-54.6%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 113.8 Вт |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 159 Вт (143.2%) лучше
|
111 Вт |
Максимальная производительность | |
720 м³/ч | 1100 м³/ч
На 380 м³/ч (52.8%) лучше
|