Главная / Вытяжка / Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 vs BOSCH DWB66BC50

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 vs BOSCH DWB66BC50

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80
46%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWB66BC50
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 и BOSCH DWB66BC50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 130 м³/ч (22%) лучше
vs
590 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 55 Вт (25.6%) лучше
vs
215 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
vs
69 дБ
Глубина встраивания
38.2 см
На -11.8 см (-23.6%) лучше
vs
50 см
Высота
103.2 см
На -4.3 см (-4%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
38.2 см
На -11.8 см (-23.6%) лучше
vs
50 см
Преимущества BOSCH DWB66BC50
Соотношение цена-качество
97
На 78.7 (430.1%) лучше
vs
18.3
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -20.2 см (-24.1%) лучше
vs
83.7 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 BOSCH DWB66BC50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.2 см
На -11.8 см (-23.6%) лучше
50 см
Высота
103.2 см
На -4.3 см (-4%) лучше
107.5 см
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
38.2 см
На -11.8 см (-23.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
83.7 см 63.5 см
На -20.2 см (-24.1%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.3 97
На 78.7 (430.1%) лучше
$
553 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 55 Вт (25.6%) лучше
215 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 130 м³/ч (22%) лучше
590 м³/ч
Популярные сравнения