Главная / Вытяжка / Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 vs BOSCH DWK97JM20

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 vs BOSCH DWK97JM20

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80
46%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWK97JM20
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 и BOSCH DWK97JM20 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -10 дБ (-13.3%) лучше
vs
75 дБ
Ширина встраивания
79.8 см
На -9.2 см (-10.3%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
83.7 см
На -9.2 см (-9.9%) лучше
vs
92.9 см
Глубина встраивания
38.2 см
На -11.7 см (-23.4%) лучше
vs
49.9 см
Ширина
79.8 см
На -9.2 см (-10.3%) лучше
vs
89 см
Высота
103.2 см
На -22.7 см (-18%) лучше
vs
125.9 см
Глубина
38.2 см
На -11.7 см (-23.4%) лучше
vs
49.9 см
Преимущества BOSCH DWK97JM20
Соотношение цена-качество
98.6
На 80.3 (438.8%) лучше
vs
18.3
Максимальная производительность
722 м³/ч
На 2 м³/ч (0.3%) лучше
vs
720 м³/ч

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 BOSCH DWK97JM20
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.2 см
На -11.7 см (-23.4%) лучше
49.9 см
Высота
103.2 см
На -22.7 см (-18%) лучше
125.9 см
Ширина
79.8 см
На -9.2 см (-10.3%) лучше
89 см
Глубина встраивания
38.2 см
На -11.7 см (-23.4%) лучше
49.9 см
Минимальная высота встраивания
83.7 см
На -9.2 см (-9.9%) лучше
92.9 см
Ширина встраивания
79.8 см
На -9.2 см (-10.3%) лучше
89 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
65 дБ
На -10 дБ (-13.3%) лучше
75 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.3 98.6
На 80.3 (438.8%) лучше
$
553 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч 722 м³/ч
На 2 м³/ч (0.3%) лучше
Популярные сравнения