Главная / Вытяжка / Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 vs ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 vs ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80
46%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 и ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80
Соотношение цена-качество
18.3
На 17.3 (1730%) лучше
vs
1
$
553
На -1740 (-75.9%) лучше
vs
2293
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
83.7 см
На -9.5 см (-10.2%) лучше
vs
93.2 см
Высота
103.2 см
На -52 см (-33.5%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 480 м³/ч (66.7%) лучше
vs
720 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 40 Вт (14.8%) лучше
vs
270 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
75 см
На -4.8 см (-6%) лучше
vs
79.8 см
Ширина
75 см
На -4.8 см (-6%) лучше
vs
79.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.2 см нет данных
Высота
103.2 см
На -52 см (-33.5%) лучше
155.2 см
Ширина
79.8 см 75 см
На -4.8 см (-6%) лучше
Глубина встраивания
38.2 см нет данных
Минимальная высота встраивания
83.7 см
На -9.5 см (-10.2%) лучше
93.2 см
Ширина встраивания
79.8 см 75 см
На -4.8 см (-6%) лучше
Уровень шума
65 дБ 54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.3
На 17.3 (1730%) лучше
1
$
553
На -1740 (-75.9%) лучше
2293
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт 310 Вт
На 40 Вт (14.8%) лучше
Максимальная производительность
720 м³/ч 1200 м³/ч
На 480 м³/ч (66.7%) лучше
Популярные сравнения