Главная / Вытяжка / Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 vs ELICA STONE IXA

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 vs ELICA STONE IXA

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80
46%
Оценка DeviceList
vs
ELICA STONE IXA
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 и ELICA STONE IXA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80
Мощность мотора
270 Вт
На 55 Вт (25.6%) лучше
vs
215 Вт
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
83.7 см
На -1.3 см (-1.5%) лучше
vs
85 см
Высота
103.2 см
На -11.8 см (-10.3%) лучше
vs
115 см
Преимущества ELICA STONE IXA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.1
На 78.8 (430.6%) лучше
vs
18.3
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 180 м³/ч (25%) лучше
vs
720 м³/ч
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
33.2 см
На -46.6 см (-58.4%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
32.7 см
На -5.5 см (-14.4%) лучше
vs
38.2 см
Ширина
33.2 см
На -46.6 см (-58.4%) лучше
vs
79.8 см
Глубина
32.7 см
На -5.5 см (-14.4%) лучше
vs
38.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 ELICA STONE IXA
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.2 см 32.7 см
На -5.5 см (-14.4%) лучше
Высота
103.2 см
На -11.8 см (-10.3%) лучше
115 см
Ширина
79.8 см 33.2 см
На -46.6 см (-58.4%) лучше
Глубина встраивания
38.2 см 32.7 см
На -5.5 см (-14.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
83.7 см
На -1.3 см (-1.5%) лучше
85 см
Ширина встраивания
79.8 см 33.2 см
На -46.6 см (-58.4%) лучше
Уровень шума
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.3 97.1
На 78.8 (430.6%) лучше
$
553 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 55 Вт (25.6%) лучше
215 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч 900 м³/ч
На 180 м³/ч (25%) лучше
Популярные сравнения