Главная / Вытяжка / Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 vs Gorenje TH62E4X

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 vs Gorenje TH62E4X

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80
46%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje TH62E4X
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 и Gorenje TH62E4X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 270 м³/ч (60%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 139 Вт (106.1%) лучше
vs
131 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.8 Вт (36.4%) лучше
vs
2.2 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -6 дБ (-8.5%) лучше
vs
71 дБ
Преимущества Gorenje TH62E4X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.2
На 75.9 (414.8%) лучше
vs
18.3
Ширина встраивания
55.8 см
На -24 см (-30.1%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -11 см (-28.8%) лучше
vs
38.2 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
17 см
На -86.2 см (-83.5%) лучше
vs
103.2 см
Глубина
30.6 см
На -7.6 см (-19.9%) лучше
vs
38.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 Gorenje TH62E4X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.8 Вт (36.4%) лучше
2.2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
38.2 см 30.6 см
На -7.6 см (-19.9%) лучше
Высота
103.2 см 17 см
На -86.2 см (-83.5%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
38.2 см 27.2 см
На -11 см (-28.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
83.7 см нет данных
Ширина встраивания
79.8 см 55.8 см
На -24 см (-30.1%) лучше
Уровень шума
65 дБ
На -6 дБ (-8.5%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.3 94.2
На 75.9 (414.8%) лучше
$
553 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 135.4 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 139 Вт (106.1%) лучше
131 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 270 м³/ч (60%) лучше
450 м³/ч
Популярные сравнения