Главная / Вытяжка / Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 vs Korting KHI 9997 X

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 vs Korting KHI 9997 X

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80
46%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 9997 X
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 и Korting KHI 9997 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80
Мощность мотора
270 Вт
На 32 Вт (13.4%) лучше
vs
238 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Korting KHI 9997 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
24.2
На 5.9 (32.2%) лучше
vs
18.3
$
427
На -126 (-22.8%) лучше
vs
553
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 230 м³/ч (31.9%) лучше
vs
720 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
76.4 см
На -3.4 см (-4.3%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
25 см
На -13.2 см (-34.6%) лучше
vs
38.2 см
Высота
30.7 см
На -72.5 см (-70.3%) лучше
vs
103.2 см
Глубина
28.5 см
На -9.7 см (-25.4%) лучше
vs
38.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 Korting KHI 9997 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.3 кг
Глубина
38.2 см 28.5 см
На -9.7 см (-25.4%) лучше
Высота
103.2 см 30.7 см
На -72.5 см (-70.3%) лучше
Ширина
79.8 см 79.8 см
Глубина встраивания
38.2 см 25 см
На -13.2 см (-34.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
83.7 см нет данных
Ширина встраивания
79.8 см 76.4 см
На -3.4 см (-4.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
65 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.3 24.2
На 5.9 (32.2%) лучше
$
553 427
На -126 (-22.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 32 Вт (13.4%) лучше
238 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч 950 м³/ч
На 230 м³/ч (31.9%) лучше
Популярные сравнения