Главная / Вытяжка / Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 vs MBS TULIP 190

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 vs MBS TULIP 190

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80
46%
Оценка DeviceList
vs
MBS TULIP 190
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 и MBS TULIP 190 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
83.7 см
На -13.8 см (-14.2%) лучше
vs
97.5 см
Глубина встраивания
38.2 см
На -15.3 см (-28.6%) лучше
vs
53.5 см
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Высота
103.2 см
На -37.3 см (-26.5%) лучше
vs
140.5 см
Глубина
38.2 см
На -15.3 см (-28.6%) лучше
vs
53.5 см
Преимущества MBS TULIP 190
Соотношение цена-качество
25.1
На 6.8 (37.2%) лучше
vs
18.3
$
267
На -286 (-51.7%) лучше
vs
553
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 180 м³/ч (25%) лучше
vs
720 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
vs
65 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 MBS TULIP 190
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.02 кг
Глубина
38.2 см
На -15.3 см (-28.6%) лучше
53.5 см
Высота
103.2 см
На -37.3 см (-26.5%) лучше
140.5 см
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
38.2 см
На -15.3 см (-28.6%) лучше
53.5 см
Минимальная высота встраивания
83.7 см
На -13.8 см (-14.2%) лучше
97.5 см
Ширина встраивания
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
90 см
Уровень шума
65 дБ 49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.3 25.1
На 6.8 (37.2%) лучше
$
553 267
На -286 (-51.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч 900 м³/ч
На 180 м³/ч (25%) лучше
Популярные сравнения