Главная / Вытяжка / Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 vs Akpo WK-9 Neva II

Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 vs Akpo WK-9 Neva II

Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90
37%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Neva II
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 и Akpo WK-9 Neva II и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90
Мощность мотора
145 Вт
На 34 Вт (30.6%) лучше
vs
111 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
17.3 см
На -9.7 см (-35.9%) лучше
vs
27 см
Высота
19.2 см
На -8.8 см (-31.4%) лучше
vs
28 см
Преимущества Akpo WK-9 Neva II
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50
На 44.4 (792.9%) лучше
vs
5.6
$
171
На -1242 (-87.9%) лучше
vs
1413
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 400 м³/ч (57.1%) лучше
vs
700 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -41.4 см (-46.1%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
53 см
На -42.5 см (-44.5%) лучше
vs
95.5 см
Глубина
29 см
На -25.5 см (-46.8%) лучше
vs
54.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 Akpo WK-9 Neva II
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.9 кг
Глубина
54.5 см 29 см
На -25.5 см (-46.8%) лучше
Высота
19.2 см
На -8.8 см (-31.4%) лучше
28 см
Ширина
95.5 см 53 см
На -42.5 см (-44.5%) лучше
Глубина встраивания
49.9 см нет данных
Минимальная высота встраивания
17.3 см
На -9.7 см (-35.9%) лучше
27 см
Ширина встраивания
89.8 см 48.4 см
На -41.4 см (-46.1%) лучше
Уровень шума
72 дБ 52 дБ
На -20 дБ (-27.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.6 50
На 44.4 (792.9%) лучше
$
1413 171
На -1242 (-87.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
145 Вт
На 34 Вт (30.6%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 1100 м³/ч
На 400 м³/ч (57.1%) лучше
Популярные сравнения