Главная / Вытяжка / Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 vs ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75

Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 vs ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75

Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90
37%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 и ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
5.6
На 4.6 (460%) лучше
vs
1
$
1413
На -880 (-38.4%) лучше
vs
2293
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
17.3 см
На -75.9 см (-81.4%) лучше
vs
93.2 см
Высота
19.2 см
На -136 см (-87.6%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 500 м³/ч (71.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 165 Вт (113.8%) лучше
vs
145 Вт
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
75 см
На -14.8 см (-16.5%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
75 см
На -20.5 см (-21.5%) лучше
vs
95.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
54.5 см нет данных
Высота
19.2 см
На -136 см (-87.6%) лучше
155.2 см
Ширина
95.5 см 75 см
На -20.5 см (-21.5%) лучше
Глубина встраивания
49.9 см нет данных
Минимальная высота встраивания
17.3 см
На -75.9 см (-81.4%) лучше
93.2 см
Ширина встраивания
89.8 см 75 см
На -14.8 см (-16.5%) лучше
Уровень шума
72 дБ 54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.6
На 4.6 (460%) лучше
1
$
1413
На -880 (-38.4%) лучше
2293
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт 310 Вт
На 165 Вт (113.8%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 1200 м³/ч
На 500 м³/ч (71.4%) лучше
Популярные сравнения