Главная / Вытяжка / Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 vs ELICA OM AIR NATUREF75

Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 vs ELICA OM AIR NATUREF75

Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90
37%
Оценка DeviceList
vs
ELICA OM AIR NATUREF75
27%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 и ELICA OM AIR NATUREF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
5.6
На 4.4 (366.7%) лучше
vs
1.2
$
1413
На -427 (-23.2%) лучше
vs
1840
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
17.3 см
На -76.9 см (-81.6%) лучше
vs
94.2 см
Высота
19.2 см
На -137 см (-87.7%) лучше
vs
156.2 см
Преимущества ELICA OM AIR NATUREF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 500 м³/ч (71.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 95 Вт (65.5%) лучше
vs
145 Вт
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -12 дБ (-16.7%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
74.9 см
На -14.9 см (-16.6%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
74.9 см
На -20.6 см (-21.6%) лучше
vs
95.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 ELICA OM AIR NATUREF75
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
54.5 см нет данных
Высота
19.2 см
На -137 см (-87.7%) лучше
156.2 см
Ширина
95.5 см 74.9 см
На -20.6 см (-21.6%) лучше
Глубина встраивания
49.9 см нет данных
Минимальная высота встраивания
17.3 см
На -76.9 см (-81.6%) лучше
94.2 см
Ширина встраивания
89.8 см 74.9 см
На -14.9 см (-16.6%) лучше
Уровень шума
72 дБ 60 дБ
На -12 дБ (-16.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.6
На 4.4 (366.7%) лучше
1.2
$
1413
На -427 (-23.2%) лучше
1840
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт 240 Вт
На 95 Вт (65.5%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 1200 м³/ч
На 500 м³/ч (71.4%) лучше
Популярные сравнения