Главная / Вытяжка / Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 vs Faber T-LIGHT EV8P X A90

Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 vs Faber T-LIGHT EV8P X A90

Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90
37%
Оценка DeviceList
vs
Faber T-LIGHT EV8P X A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 и Faber T-LIGHT EV8P X A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
5.6
На 1.1 (24.4%) лучше
vs
4.5
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 10 м³/ч (1.4%) лучше
vs
690 м³/ч
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
17.3 см
На -61.2 см (-78%) лучше
vs
78.5 см
Глубина встраивания
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50 см
Высота
19.2 см
На -86.8 см (-81.9%) лучше
vs
106 см
Преимущества Faber T-LIGHT EV8P X A90
$
1307
На -106 (-7.5%) лучше
vs
1413
Мощность мотора
270 Вт
На 125 Вт (86.2%) лучше
vs
145 Вт
Уровень шума
68 дБ
На -4 дБ (-5.6%) лучше
vs
72 дБ
Ширина
89.8 см
На -5.7 см (-6%) лучше
vs
95.5 см
Глубина
50 см
На -4.5 см (-8.3%) лучше
vs
54.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 Faber T-LIGHT EV8P X A90
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
54.5 см 50 см
На -4.5 см (-8.3%) лучше
Высота
19.2 см
На -86.8 см (-81.9%) лучше
106 см
Ширина
95.5 см 89.8 см
На -5.7 см (-6%) лучше
Глубина встраивания
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
17.3 см
На -61.2 см (-78%) лучше
78.5 см
Ширина встраивания
89.8 см 89.8 см
Уровень шума
72 дБ 68 дБ
На -4 дБ (-5.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.6
На 1.1 (24.4%) лучше
4.5
$
1413 1307
На -106 (-7.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт 270 Вт
На 125 Вт (86.2%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 10 м³/ч (1.4%) лучше
690 м³/ч
Популярные сравнения