Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 vs Kuppersberg ANABEL 65 WM O
Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90
37%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg ANABEL 65 WM O
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 и Kuppersberg ANABEL 65 WM O и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90
Победитель в сравнении
|
Максимальная производительность |
|
700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
vs
650 м³/ч
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
17.3 см
На -42.7 см (-71.2%) лучше
vs
60 см
|
|
Глубина встраивания |
|
49.9 см
На -39.1 см (-43.9%) лучше
vs
89 см
|
|
Высота |
|
19.2 см
На -68.8 см (-78.2%) лучше
vs
88 см
|
|
Глубина |
|
54.5 см
На -34.5 см (-38.8%) лучше
vs
89 см
|
Преимущества Kuppersberg ANABEL 65 WM O
|
Соотношение цена-качество |
|
94.6
На 89 (1589.3%) лучше
vs
5.6
|
|
Мощность мотора |
|
185 Вт
На 40 Вт (27.6%) лучше
vs
145 Вт
|
|
Мощность каждой лампы |
|
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
58 дБ
На -14 дБ (-19.4%) лучше
vs
72 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
89 см
На -0.8 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
89.8 см
|
|
Ширина |
|
89 см
На -6.5 см (-6.8%) лучше
vs
95.5 см
|
