Главная / Вытяжка / Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 vs Turboair TILLY BLF50

Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 vs Turboair TILLY BLF50

Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90
37%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY BLF50
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 и Turboair TILLY BLF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
145 Вт
На 65 Вт (81.3%) лучше
vs
80 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Преимущества Turboair TILLY BLF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.8
На 69.2 (1235.7%) лучше
vs
5.6
$
52
На -1361 (-96.3%) лучше
vs
1413
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -40 см (-44.5%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -9.63 см (-55.7%) лучше
vs
17.3 см
Глубина встраивания
40.3 см
На -9.6 см (-19.2%) лучше
vs
49.9 см
Ширина
49.8 см
На -45.7 см (-47.9%) лучше
vs
95.5 см
Высота
7.67 см
На -11.53 см (-60.1%) лучше
vs
19.2 см
Глубина
47 см
На -7.5 см (-13.8%) лучше
vs
54.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 Turboair TILLY BLF50
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
54.5 см 47 см
На -7.5 см (-13.8%) лучше
Высота
19.2 см 7.67 см
На -11.53 см (-60.1%) лучше
Ширина
95.5 см 49.8 см
На -45.7 см (-47.9%) лучше
Глубина встраивания
49.9 см 40.3 см
На -9.6 см (-19.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
17.3 см 7.67 см
На -9.63 см (-55.7%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 49.8 см
На -40 см (-44.5%) лучше
Уровень шума
72 дБ 63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.6 74.8
На 69.2 (1235.7%) лучше
$
1413 52
На -1361 (-96.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 83 Вт
Мощность мотора
145 Вт
На 65 Вт (81.3%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения