Мощность мотора |
145 Вт
На 80 Вт (123.1%) лучше
vs
65 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
17.3 см
На -56.9 см (-76.7%) лучше
vs
74.2 см
|
Высота |
19.2 см
На -90 см (-82.4%) лучше
vs
109.2 см
|
Соотношение цена-качество |
97.7
На 92.1 (1644.6%) лучше
vs
5.6
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -23 дБ (-31.9%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина встраивания |
38.5 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
vs
49.9 см
|
Ширина |
59.5 см
На -36 см (-37.7%) лучше
vs
95.5 см
|
Глубина |
38.5 см
На -16 см (-29.4%) лучше
vs
54.5 см
|
Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 | Weissgauff Tau 60 TC BL |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 10.14 кг |
Глубина | |
54.5 см | 38.5 см
На -16 см (-29.4%) лучше
|
Высота | |
19.2 см
На -90 см (-82.4%) лучше
|
109.2 см |
Ширина | |
95.5 см | 59.5 см
На -36 см (-37.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
49.9 см | 38.5 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
17.3 см
На -56.9 см (-76.7%) лучше
|
74.2 см |
Ширина встраивания | |
89.8 см | 59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
72 дБ | 49 дБ
На -23 дБ (-31.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
5.6 | 97.7
На 92.1 (1644.6%) лучше
|
$ | |
1413 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
145 Вт
На 80 Вт (123.1%) лучше
|
65 Вт |
Максимальная производительность | |
700 м³/ч | 1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
|