Главная / Вытяжка / Faber HOO-B BKA A52 vs Akpo WK-10 Kastos 90

Faber HOO-B BKA A52 vs Akpo WK-10 Kastos 90

Faber HOO-B BKA A52
45%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-10 Kastos 90
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber HOO-B BKA A52 и Akpo WK-10 Kastos 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber HOO-B BKA A52
Соотношение цена-качество
98.3
На 62 (170.8%) лучше
vs
36.3
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
9 см
На -24.5 см (-73.1%) лучше
vs
33.5 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Преимущества Akpo WK-10 Kastos 90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 55 Вт (37.9%) лучше
vs
145 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
79 см
На -6 см (-7.1%) лучше
vs
85 см
Высота
101 см
На -4 см (-3.8%) лучше
vs
105 см
Глубина
33.5 см
На -18.5 см (-35.6%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Faber HOO-B BKA A52 Akpo WK-10 Kastos 90
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.2 кг
Глубина
52 см 33.5 см
На -18.5 см (-35.6%) лучше
Высота
105 см 101 см
На -4 см (-3.8%) лучше
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
9 см
На -24.5 см (-73.1%) лучше
33.5 см
Минимальная высота встраивания
85 см 79 см
На -6 см (-7.1%) лучше
Ширина встраивания
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
90 см
Уровень шума
70 дБ 52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.3
На 62 (170.8%) лучше
36.3
$
нет данных 240
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 130 Вт
Мощность мотора
145 Вт 200 Вт
На 55 Вт (37.9%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
Популярные сравнения