Главная / Вытяжка / Faber HOO-B BKA A52 vs ELICA AUDREY ROCKF50

Faber HOO-B BKA A52 vs ELICA AUDREY ROCKF50

Faber HOO-B BKA A52
45%
Оценка DeviceList
vs
ELICA AUDREY ROCKF50
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber HOO-B BKA A52 и ELICA AUDREY ROCKF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber HOO-B BKA A52
Соотношение цена-качество
98.3
На 93.4 (1906.1%) лучше
vs
4.9
Мощность мотора
145 Вт
На 100 Вт (222.2%) лучше
vs
45 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Глубина встраивания
9 см
На -40.2 см (-81.7%) лучше
vs
49.2 см
Высота
105 см
На -25 см (-19.2%) лучше
vs
130 см
Преимущества ELICA AUDREY ROCKF50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
53 дБ
На -17 дБ (-24.3%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
49.2 см
На -2.8 см (-5.4%) лучше
vs
52 см
Минимальная высота встраивания
55 см
На -30 см (-35.3%) лучше
vs
85 см
Ширина
49.2 см
На -2.8 см (-5.4%) лучше
vs
52 см
Глубина
49.2 см
На -2.8 см (-5.4%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Faber HOO-B BKA A52 ELICA AUDREY ROCKF50
Количество ламп освещения
нет данных 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 9 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
52 см 49.2 см
На -2.8 см (-5.4%) лучше
Высота
105 см
На -25 см (-19.2%) лучше
130 см
Ширина
52 см 49.2 см
На -2.8 см (-5.4%) лучше
Глубина встраивания
9 см
На -40.2 см (-81.7%) лучше
49.2 см
Минимальная высота встраивания
85 см 55 см
На -30 см (-35.3%) лучше
Ширина встраивания
52 см 49.2 см
На -2.8 см (-5.4%) лучше
Уровень шума
70 дБ 53 дБ
На -17 дБ (-24.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.3
На 93.4 (1906.1%) лучше
4.9
$
нет данных 1593
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт
На 100 Вт (222.2%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч 800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
Популярные сравнения