Главная / Вытяжка / Faber HOO-B BKA A52 vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37

Faber HOO-B BKA A52 vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37

Faber HOO-B BKA A52
45%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber HOO-B BKA A52 и Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber HOO-B BKA A52
Соотношение цена-качество
98.3
На 1.9 (2%) лучше
vs
96.4
Дисплей
vs
Таймер
vs
Глубина встраивания
9 см
На -28 см (-75.7%) лучше
vs
37 см
Высота
105 см
На -16.5 см (-13.6%) лучше
vs
121.5 см
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 50 м³/ч (8.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 105 Вт (72.4%) лучше
vs
145 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
37 см
На -15 см (-28.8%) лучше
vs
52 см
Минимальная высота встраивания
77 см
На -8 см (-9.4%) лучше
vs
85 см
Ширина
37 см
На -15 см (-28.8%) лучше
vs
52 см
Глубина
37 см
На -15 см (-28.8%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Faber HOO-B BKA A52 Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
52 см 37 см
На -15 см (-28.8%) лучше
Высота
105 см
На -16.5 см (-13.6%) лучше
121.5 см
Ширина
52 см 37 см
На -15 см (-28.8%) лучше
Глубина встраивания
9 см
На -28 см (-75.7%) лучше
37 см
Минимальная высота встраивания
85 см 77 см
На -8 см (-9.4%) лучше
Ширина встраивания
52 см 37 см
На -15 см (-28.8%) лучше
Уровень шума
70 дБ 68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.3
На 1.9 (2%) лучше
96.4
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт 250 Вт
На 105 Вт (72.4%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 650 м³/ч
На 50 м³/ч (8.3%) лучше
Популярные сравнения