Главная / Вытяжка / Faber HOO-B BKA A52 vs Hansa OTP6233IH

Faber HOO-B BKA A52 vs Hansa OTP6233IH

Faber HOO-B BKA A52
45%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6233IH
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber HOO-B BKA A52 и Hansa OTP6233IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber HOO-B BKA A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.3
На 29.4 (42.7%) лучше
vs
68.9
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 250 м³/ч (71.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
145 Вт
На 75 Вт (107.1%) лучше
vs
70 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
52 см
На -2.8 см (-5.1%) лучше
vs
54.8 см
Глубина встраивания
9 см
На -19 см (-67.9%) лучше
vs
28 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Hansa OTP6233IH
Уровень шума
62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -71.4 см (-84%) лучше
vs
85 см
Высота
17.6 см
На -87.4 см (-83.2%) лучше
vs
105 см
Глубина
30 см
На -22 см (-42.3%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Faber HOO-B BKA A52 Hansa OTP6233IH
Количество ламп освещения
нет данных 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
52 см 30 см
На -22 см (-42.3%) лучше
Высота
105 см 17.6 см
На -87.4 см (-83.2%) лучше
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
9 см
На -19 см (-67.9%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
85 см 13.6 см
На -71.4 см (-84%) лучше
Ширина встраивания
52 см
На -2.8 см (-5.1%) лучше
54.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
70 дБ 62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.3
На 29.4 (42.7%) лучше
68.9
$
нет данных 81
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 74 Вт
Мощность мотора
145 Вт
На 75 Вт (107.1%) лучше
70 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 250 м³/ч (71.4%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения