Главная / Вытяжка / Faber HOO-B BKA A52 vs KRONA Jessica slim 500 PB

Faber HOO-B BKA A52 vs KRONA Jessica slim 500 PB

Faber HOO-B BKA A52
45%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Jessica slim 500 PB
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber HOO-B BKA A52 и KRONA Jessica slim 500 PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber HOO-B BKA A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.3
На 8.2 (9.1%) лучше
vs
90.1
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 197 м³/ч (48.9%) лучше
vs
403 м³/ч
Мощность мотора
145 Вт
На 45 Вт (45%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
9 см
На -25 см (-73.5%) лучше
vs
34 см
Преимущества KRONA Jessica slim 500 PB
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
36 дБ
На -34 дБ (-48.6%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
49.7 см
На -2.3 см (-4.4%) лучше
vs
52 см
Минимальная высота встраивания
8 см
На -77 см (-90.6%) лучше
vs
85 см
Ширина
49.7 см
На -2.3 см (-4.4%) лучше
vs
52 см
Высота
8 см
На -97 см (-92.4%) лучше
vs
105 см
Глубина
50.4 см
На -1.6 см (-3.1%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Faber HOO-B BKA A52 KRONA Jessica slim 500 PB
Количество ламп освещения
нет данных 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.1 кг
Глубина
52 см 50.4 см
На -1.6 см (-3.1%) лучше
Высота
105 см 8 см
На -97 см (-92.4%) лучше
Ширина
52 см 49.7 см
На -2.3 см (-4.4%) лучше
Глубина встраивания
9 см
На -25 см (-73.5%) лучше
34 см
Минимальная высота встраивания
85 см 8 см
На -77 см (-90.6%) лучше
Ширина встраивания
52 см 49.7 см
На -2.3 см (-4.4%) лучше
Уровень шума
70 дБ 36 дБ
На -34 дБ (-48.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.3
На 8.2 (9.1%) лучше
90.1
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 140 Вт
Мощность мотора
145 Вт
На 45 Вт (45%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 197 м³/ч (48.9%) лучше
403 м³/ч
Популярные сравнения