Главная / Вытяжка / Faber HOO-B BKA A52 vs Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG

Faber HOO-B BKA A52 vs Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG

Faber HOO-B BKA A52
45%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber HOO-B BKA A52 и Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber HOO-B BKA A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.3
На 2.7 (2.8%) лучше
vs
95.6
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 50 м³/ч (9.1%) лучше
vs
550 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
52 см
На -34 см (-39.5%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
9 см
На -18 см (-66.7%) лучше
vs
27 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG
Мощность мотора
180 Вт
На 35 Вт (24.1%) лучше
vs
145 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -70.7 см (-83.2%) лучше
vs
85 см
Высота
18.3 см
На -86.7 см (-82.6%) лучше
vs
105 см
Глубина
29.5 см
На -22.5 см (-43.3%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Faber HOO-B BKA A52 Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.9 кг
Глубина
52 см 29.5 см
На -22.5 см (-43.3%) лучше
Высота
105 см 18.3 см
На -86.7 см (-82.6%) лучше
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
9 см
На -18 см (-66.7%) лучше
27 см
Минимальная высота встраивания
85 см 14.3 см
На -70.7 см (-83.2%) лучше
Ширина встраивания
52 см
На -34 см (-39.5%) лучше
86 см
Уровень шума
70 дБ 56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.3
На 2.7 (2.8%) лучше
95.6
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 260 Вт
Мощность мотора
145 Вт 180 Вт
На 35 Вт (24.1%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 50 м³/ч (9.1%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения