Главная / Вытяжка / Faber HOO-B BKA A52 vs MAUNFELD VS FAST 50

Faber HOO-B BKA A52 vs MAUNFELD VS FAST 50

Faber HOO-B BKA A52
45%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD VS FAST 50
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber HOO-B BKA A52 и MAUNFELD VS FAST 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber HOO-B BKA A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.3
На 30.4 (44.8%) лучше
vs
67.9
Мощность мотора
145 Вт
На 45 Вт (45%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
9 см
На -19 см (-67.9%) лучше
vs
28 см
Преимущества MAUNFELD VS FAST 50
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Уровень шума
47 дБ
На -23 дБ (-32.9%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
45.6 см
На -6.4 см (-12.3%) лучше
vs
52 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -71.4 см (-84%) лучше
vs
85 см
Ширина
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
vs
52 см
Высота
17.6 см
На -87.4 см (-83.2%) лучше
vs
105 см
Глубина
43 см
На -9 см (-17.3%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Faber HOO-B BKA A52 MAUNFELD VS FAST 50
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.6 кг
Глубина
52 см 43 см
На -9 см (-17.3%) лучше
Высота
105 см 17.6 см
На -87.4 см (-83.2%) лучше
Ширина
52 см 50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
Глубина встраивания
9 см
На -19 см (-67.9%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
85 см 13.6 см
На -71.4 см (-84%) лучше
Ширина встраивания
52 см 45.6 см
На -6.4 см (-12.3%) лучше
Уровень шума
70 дБ 47 дБ
На -23 дБ (-32.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.3
На 30.4 (44.8%) лучше
67.9
$
нет данных 91
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
145 Вт
На 45 Вт (45%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч 850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
Популярные сравнения