Главная / Вытяжка / Faber HOO-B BKA A52 vs Schaub Lorenz SLD DY6227

Faber HOO-B BKA A52 vs Schaub Lorenz SLD DY6227

Faber HOO-B BKA A52
45%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD DY6227
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber HOO-B BKA A52 и Schaub Lorenz SLD DY6227 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber HOO-B BKA A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.3
На 57.4 (140.3%) лучше
vs
40.9
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
9 см
На -28.5 см (-76%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
105 см
На -10 см (-8.7%) лучше
vs
115 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD DY6227
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 450 м³/ч (75%) лучше
vs
600 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
77 см
На -8 см (-9.4%) лучше
vs
85 см
Глубина
37.5 см
На -14.5 см (-27.9%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Faber HOO-B BKA A52 Schaub Lorenz SLD DY6227
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.9 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14 кг
Глубина
52 см 37.5 см
На -14.5 см (-27.9%) лучше
Высота
105 см
На -10 см (-8.7%) лучше
115 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
9 см
На -28.5 см (-76%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
85 см 77 см
На -8 см (-9.4%) лучше
Ширина встраивания
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
70 дБ 50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.3
На 57.4 (140.3%) лучше
40.9
$
нет данных 200
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 100 Вт
Мощность мотора
145 Вт нет данных
Максимальная производительность
600 м³/ч 1050 м³/ч
На 450 м³/ч (75%) лучше
Популярные сравнения