Соотношение цена-качество |
21.7
На 12.6 (138.5%) лучше
vs
9.1
|
$ |
395
На -405 (-50.6%) лучше
vs
800
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
83.2 см
На -5.8 см (-6.5%) лучше
vs
89 см
|
Глубина встраивания |
37.8 см
На -3 см (-7.4%) лучше
vs
40.8 см
|
Ширина |
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
103.2 см
На -25.8 см (-20%) лучше
vs
129 см
|
Глубина |
37.8 см
На -3 см (-7.4%) лучше
vs
40.8 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Faber HOOD DAISY EG6 LED BK A55 | Graude DH 90.0 GG |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
30 кг | нет данных |
Глубина | |
37.8 см
На -3 см (-7.4%) лучше
|
40.8 см |
Высота | |
103.2 см
На -25.8 см (-20%) лучше
|
129 см |
Ширина | |
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.8 см
На -3 см (-7.4%) лучше
|
40.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
83.2 см
На -5.8 см (-6.5%) лучше
|
89 см |
Ширина встраивания | |
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | нет данных |
Уровень шума | |
70 дБ | 70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
21.7
На 12.6 (138.5%) лучше
|
9.1 |
$ | |
395
На -405 (-50.6%) лучше
|
800 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
140 Вт | 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
|