Главная / Вытяжка / Faber HOOD DAISY EG6 LED BK A55 vs Zanussi ZHP60350SA

Faber HOOD DAISY EG6 LED BK A55 vs Zanussi ZHP60350SA

Faber HOOD DAISY EG6 LED BK A55
44%
Оценка DeviceList
vs
Zanussi ZHP60350SA
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber HOOD DAISY EG6 LED BK A55 и Zanussi ZHP60350SA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber HOOD DAISY EG6 LED BK A55
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 180 м³/ч (48.6%) лучше
vs
370 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Zanussi ZHP60350SA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.7
На 23 (106%) лучше
vs
21.7
$
136
На -259 (-65.6%) лучше
vs
395
Уровень шума
68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -4.8 см (-8.8%) лучше
vs
54.8 см
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -69.3 см (-83.3%) лучше
vs
83.2 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -11.6 см (-30.7%) лучше
vs
37.8 см
Высота
17.9 см
На -85.3 см (-82.7%) лучше
vs
103.2 см
Глубина
30.4 см
На -7.4 см (-19.6%) лучше
vs
37.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber HOOD DAISY EG6 LED BK A55 Zanussi ZHP60350SA
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
30 кг нет данных
Глубина
37.8 см 30.4 см
На -7.4 см (-19.6%) лучше
Высота
103.2 см 17.9 см
На -85.3 см (-82.7%) лучше
Ширина
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
37.8 см 26.2 см
На -11.6 см (-30.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
83.2 см 13.9 см
На -69.3 см (-83.3%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см 50 см
На -4.8 см (-8.8%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
70 дБ 68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.7 44.7
На 23 (106%) лучше
$
395 136
На -259 (-65.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт нет данных
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 180 м³/ч (48.6%) лучше
370 м³/ч
Популярные сравнения